复旦交大沪上招生遇尴尬，引来各界对高考招生制度改革的讨论——“平行志愿”填报是否可行？
今年，沪上一些尖子考生押错“宝”，复旦大学、上海交通大学在沪文科录取分数线大幅跳水。本报前天刊发的《复旦交大招生遭遇“熊市”》的报道，在读者中引发关于高考招生制度改革的讨论。有读者提出：为减少志愿填报的博弈色彩，上海能否尝试平行志愿填报和先考后填志愿的做法？
志愿填报带有博弈色彩
按照上海目前的志愿填报规则，考生哪怕差1分，也有可能一落千丈，被挤出一本院校的阵营。针对目前的高考志愿填报制度的博弈色彩，全国人大代表、复旦大学副校长蔡达峰此前在新闻发布会上建议，上海不妨探索另一种志愿填报方式——平行志愿。
目前，湖北、河北、江苏、浙江等省已经开始实行平行志愿填报。所谓平行志愿是指在每个录取批次设置的学校志愿中，考生可同时填报若干个平行的院校，每个志愿间的关系是并列的。录取时，按照“分数优先、遵循志愿”的原则，首先对考生按总分从高分到低分排序，依次检索考生所填报的院校志愿，被检索的志愿中一经出现符合投档条件的院校，即向该院校投档。
平行志愿有利有弊
“平行志愿可以有效地避免高校招生‘大小年’现象。考分高的考生势必可以进入好的高校，考分低的则进入差一点的高校。”高考咨询专家熊丙奇教授指出，平行志愿对考生而言，比现行的志愿填报制度更为有利，但也有弊端。
“受这一规则的影响，高校招生的自主权就小了。好的高校招不到成绩中等的学生，二三流的院校始终只能招二三流的学生。另一方面，大学无法主动通过提高办学质量来参与生源竞争，好的高校始终高枕无忧，自然有好的学生报考，长此以往，必然会导致提高办学质量的惰性。”熊丙奇说。他认为，最佳的招生制度应当是学校、学生双向选择。
熊丙奇提出，在现阶段，较完善的志愿填报制度，是在平行志愿的基础上，让考生有机会同时获得各平行高校的录取通知书，再由高校对学生进一步考察，并让考生确认选择哪所高校。然后，学校根据缺额再进行第二次录取。
先考后填“撞车”依旧
教师王丽在读了本报的报道后，向记者发来邮件发表自己的看法。她也建议在上海尝试平行志愿制度，同时她提出不妨让考生在考后根据公布的成绩填报院校。“这样做能使考生放下包袱，解除押赌心态，放心自如地选择心仪院校。”
据了解，上海曾在数年前尝试过先高考后填志愿的办法，仅试点了一年便告终。一位资深教育专家告诉记者，当年尝试先考后填，并没有缓解考生“撞车”的现象，而且还带来了新的问题。考生一旦知晓了自己的成绩，在志愿填报时纯粹对号入座，很少考虑自己的志向兴趣。
去年，本市在高职(专科)招生录取中实行先考后填的办法，可是，一所重点大学还是因为报考者太少，分数线跌至底线。这位专家认为，现行的志愿填报制度确实存在弊端。但是，招生制度的改革，无论是平行志愿还是先考后填，都应在充分论证其可行性的前提下谨慎推进，“新的模式至少要比原有的模式利多弊少，才能推出。”
